| 网站首页 | 文秘范文 | 论文中心 | 小品剧本 | 小说 | 藏金阁 | 留言簿 | 汇款帮助 | 客服中心 | FAQ | 电视 | 免费文秘 | 代写 | 
您现在的位置: 中国文秘网 >> 论文中心 >> 社会学论文 >> 正文 用户登录 新用户注册
→中国文秘网温馨提示:为方便你访问本站,请将本站设为首页或加入收藏夹中(点击加入收藏)。
紧急公告:近来发现有些不法网站复制本站版面进行欺骗,为防止上当,敬请会员记好本站网址或把本站加入收藏夹中。
轻松入会,年卡、点卡任君选择,QQ及电话24小时服务,付款后5分钟开通,在线QQ:87651921 ,客服电话:013923833528,详情见"汇款须知"
转型时期沿海发达农村地区经济型领导:合法性地诞生,非正式地运作          【字体:
转型时期沿海发达农村地区经济型领导:合法性地诞生,非正式地运作
作者:李超海    论文来源:中国文秘网    点击数:2485    更新时间:2006-11-1
将此页收藏到: 网摘中国 | 新浪 | 热门 | Hao6 | 和讯 | 天极 | YouNote | 5Seek | 365Fav | 365key |博采 | 亿友响享 | 狐摘
3万篇免费论文,近200个详细分类,为你的论文写作排忧解难。点击进入 内容摘要: 
村民自治制度的实施,农村的经济精英登上村庄社区的政治舞台,成为发达地区农村治理的一个亮点。市场化条件出现的农村经济能人,在中国民主化进程的推动下,在复苏的公民意识的激发下,依据《村民委员会组织法》通过村民自选合法地成为农村政治管理者。由于受到“先发型”村庄相对封闭的经济利益共同体,家族主义意识渗透下的“拟家族化”管理,“官系统”和“民系统”之间的边缘人地位等因素的影响,这些经济精英型领导的权力运作不可避免地会出现非正式化或非制度化倾向。
 
关 键 词:经济精英型领导  民主化  市场化   非正式运作
 
                   一、问题的提出
    时下的中国正处在结构转型和体制转轨的历史嬗变时期,即从计划经济向市场经济过渡,从传统农业社会向现代工业社会的演变。变革中的社会秩序必然给农村社区尤其是发达农村地区的农村社区的村庄权力格局和村庄治理带来巨大的影响和冲击。事实上,自从1998年《中华人民共和国村民委员会组织法》颁布实施以来,农村社区的权力结构和治理方式出现了一系列的新气象和新变化。经济精英,或者说富有的村民、经济能人开始进入村庄权力阶层,这在发达地区的农村或“非农化”村庄已经是比较普遍了。在浙江省B市经济最为发达的C、Z、S三个镇,到1996年约有20%的村支书是私营企业主。六年之后的2002年,浙江省举行第七届村民委员会换届选举,临海市杜桥镇杜街办事处新当选的13个行政村的村委会主任中,只有1个是务农的,其余12个人除1个人职业不祥外都是个体经营者或私营企业主。同样,在临安市的莘滕镇,2002年新当选的村委会主任中,经济精英所占的比例明显提高了。在全镇36个村民委员会主任中,财产在村庄居中上的村主任有33个,并且这次当选的村主任没有一个是务农的,也就是说绝大部分村庄领导属于村中的富人即所谓的经济精英。(郎友兴、郎友根,2003)西山村位于广东省增城市市郊,该村首届和换届的当选村主任都是蔡伯高。他是个典型的经济能人,1999年西山村的首届村民直选就被推举为村委会主任,从而使一个经济能人转变成为村政精英。并且,这种现象在广东农村是十分普遍的。(郭正林,2003)可见,不论是长江三角洲还是珠江三角洲,大量的农村经济能人利用国家提供的村民自治这一制度契机,转变为农村的政治精英,即成为村庄事务的决策者和管理者。然而,这类以经济精英身份上台,同时又以政治管理者角色行事的村庄领导的权力产生过程和权力运作方式必然具有自己的特色,再加上受到中国社会特有的文化设置、生活方式、地域特点等因素的影响,使得这些经济精英型领导出现了一个有趣的现象,即本文所讨论的权力的合法性诞生与权力的非正式运作并存。
    当然,由于我国国土面积辽阔,各地区之间的发展又不平衡,此外村民自治制度的具体贯彻和实施又受到经济条件、政治因素、思想观念、文化背景等多方面的综合影响不可一概而论。因此,很有必要对这一概念及其适应的区域范围作一限定。首先,本文所讨论的村民自治主要局限于民营经济比较发达的东部沿海地区的农村或者一批工业化,城市化程度较高的非农化村庄,因为这些地区的市场经济、商品经济较为发达并且涌现了大批的经济能人或者说富人。其次,关于经济精英型领导概念的界定,相比旧体制下的农村干部而言,经济精英型领导是指改革开放以来在市场经济博弈中成功的诸如个体户、管理者、私营企业家之类的经济上的成功人士,同时又基于《村民委员会组织法》通过竞选以合法的途径被村民选举成为村庄领导这么一类人。
                    二、经济精英型领导:权力的合法性诞生
    20世纪80年代以来,在以重建农民家庭财产权利为核心内容的农村改革的基础上而启动的农村工业化战略,极大地改变了同质性的农村社会结构,大大加快了农村社会的分化程度和农民的职业、地位、身份的分化,在这个过程中出现了一大批地富裕的村民或经济能人,尤以在农村商品经济日益发达的东南沿海地区为甚。这些农村弄潮儿的出现必然会极大地冲击和影响当地的政权构成和运作,寻求从经济地位到政治地位的突破。
(一)、中国农村市场化的发展造就了大批的经济能人,为经济精英型领导的产生提供了潜在的人选。
    自20世纪70年代以来,我国经济领域里的最大变化莫过于是进行经济体制改革,发展市场经济,实行国民经济的市场化了。对于农村来讲,自从1984年开始,国家通过改革农产品的统购统销制度为合同制,取消生猪、蛋品派购,进行市场价格,则是改变了国家与农民的之间的联系。自此之后,市场成为乡村社会资源配置的主要因素之一。(于建嵘,2002)市场经济一经引入农村,农民的主动性和积极性得到了极大的发挥,迅速地改变了农村公社体制时期贫困和落后的面貌,农村经济出现了全面的复苏,以乡镇企业为代表的乡村工业化促使农村的生产组织形式和农村产业结构发生了巨大的变化,使得以农村产业结构的多元化为特征的产业化和经济多元化得到了迅猛的发展。据统计,到1997年全国乡镇企业总数发展到2015万个;从业人数1。3亿;实现增加值2074亿;占国内生产总值的比重达到27。7 % ;上交国家税金1526亿元;占全国税收收入的20。4%;出口商品交易值达6974亿元。随之而来的是全国乡镇企业从业人员的人均工资达到4138元,大大改善了农民的日常生产和生活水平,而且农民人均收入中来自第二、三产业收入所占的比重也由11%上升到34%。(刘猛,2000)然而,伴随着农村市场化的推进,农村整体经济水平日益提高和农村经济结构日益多样化的同时,农民内部的分层和分化现象也十分突出。不同地区之间的农村,同一地区之间的不同农村,甚至同一农村内部之间的不同农民,其发展水平也都不一样。尤其是在乡镇企业汹涌突起的发达农村地区,产业的多元化彻底瓦解了传统农村社会的同质性结构,加速了农民之间的异化和分化。与此同时,在国家的逐步共同富裕政策的指引下,一些有头脑、懂经营、善于把握发展机会的村民由于充分利用自身的资源优势和社会资本优势在激烈的市场竞争中脱颖而出,成为村庄内部的先富群体,拉大了与一般村民的差距。这样,在破除了计划经济时代的村庄集体劳动、平均分配分配产品的集体公社体制而引入的市场经济的竞争体制后,村中内部的不均衡发展必然产生出一大批富裕的村民群体。这部分人凭借自己较强的经济实力,在以经济建设为中心的现阶段社会,往往被视为社会的宝贵资源,并且由于他们特有的经历和成功的经验而被村民认为是有智慧、懂经营、会管理的精英群体,因而很容易被村民认同为改变村庄落后面貌、发展集体经济、带领村民共同富裕的村庄领导的理想人选。
(二)、中国民主化的发展,尤其是《村民委员会组织法》颁布和村民自治制度的实施,为村庄经济能人提供了参政的机会和途径。
    纵观改革开放以来我国政治体制改革的进程,其实质就是一部民主化的历史,即政治民主向不同层次、不同领域和不同地区渗透的过程。自20世纪80年代以来,国家政权对农村全面控制开始松动,国家权力开始从农村退出,农村基层民主得到培育和缓慢成长。1981年中共十一届六中全会通过《决议》承诺,要“在基层政权和基层社会生活中逐步实现人民的直接民主。”(中央文献研究室编,1982)1982年,我国宪法修正案规定建立村民委员会组织,取代政经合一的人民公社制度下的生产大队。指出村民委员会是我国基层群众自治性组织,其职能就是办理本居民区的公共事务和公益事业,调解民间纠纷,协助维护社会治安,并且向人民政府反映群众的意见和提出建议。(陆学艺,2001)1998年,我国正式颁布《村民委员会组织法》,规定村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织,并要求实行民主选举、民主决策、民主监督。(陆学艺,2001)这种以民主化取向为价值目标来安排中国乡村社会政治体制的做法,改基层乡(镇)政府与村委会之间的领导与被领导的关系为指导与被指导的关系,使得乡村权力的基础由上级授权转变为村民授权,赋予了村民自选以合法性和有效性,为村中经济能人参与基层政权开辟了合法途径。与此同时,建立在社会主义市场基础之上的诱致型村民自治制度,符合中国共产党推进政治体制改革和民主法制建设的要求,从而得到了党和国家供给型政治体制改革和民主法制建设制度变迁的支持,这就为村民自治制度的顺利实施奠定了坚固的现实基础。更进一步说,当前中国实行的村民自治,其立制的基本精神是以个人为主体的,村民可以个人身份进入到乡村政治领域内,这就从根本上激活了村民的权力意识和自我实现的欲望。任何平等的个体都具有选举和被选举的权利,而且国家又以法律的形式禁止任何行政权力对村庄领导选举的渗透和操纵,这样村中的经济能人可以自下而上的通过自我宣传、自我引导、自我影响来争取村民的认同和支持;可以利用自己在村庄中树立的经济权威和个人魅力来对参选的村民进行动员,最终为自己的上台获得强大的群众基础和心理认同。总之,在市场意识日益提高的今天,理性的村民更渴望那些能够发展集体经济,带领村民共同致富,有能力而又有公心的经济能人来担纲社区领导。在这种情况下,经济能人很容易博得村民的信任和好感,在每三年一届的村民选举成功地竞选为村庄领导,进而行使农村领导和控制的职能,成为本文研究的经济精英型领导。
(三)、中国社会特有的“社会资本”即公民意识的复苏,最终造就了经济能人向经济精英型领导的转变。
     改革开放以来,随着经济发展的多元化,文化和思想的多样化,意识形态开始淡化,国家权力也逐渐从农村松动和撤退,这一切都导致了公民权利意识的复苏,在经济发达地区的农村和大量的非农化村庄尤其如此。在公民意识基础上出现的民间社会,意味着个人权利意识的觉醒并能够采取维护和增进自身利益的活动。具有较强经济实力的农村个体户、私营企业主、生产大户等经济能人很大程度上充当了表达农村公民意识的先驱,一方面他们具备了适应转型时期社会变革的良好心理准备,对各类社会情景注重理性判断,能够理智的处理各类矛盾和问题,自我意识较强;另一方面,他们具有较强的开拓心和进取心,在市场经济的博弈当中能够很好地认识和理解现代化的民主和法制建设,熟悉社会管理系统的运作程序和实施策略。因此,在宽松的政治环境气氛和民主化的社会大背景下,这些经济能人能轻易的利用村民自治所提供的途径和机会参与到村庄的治理和控制中,从而推动乡村民主政治建设,最终创造了一个经济精英型领导主政的村民自治时代。
  三、 经济精英型领导:权力的非正式运作
    迄今为止,在村民自治和乡村发展的理论分析中占主导地位的仍是“精英推导论”和“政府主导论”。这两种观点本质上都是一种外力推动论,即强调外部的政治、经济、文化等因素对于村庄治理的嵌入性影响。因此,在外力作用下的村民自选出来的村庄领导的权力运作方式也不可避免的受到乡村各种非正式制度或力量的制约而出现“变通”,即在农村社会固有的文化惯性的影响下,经济精英型领导往往选择自己所熟悉的方式来实现村庄权力对村庄的治理和控制。
(一)、建立在“村籍”基础上的相对封闭的村庄经济利益格局决定了权力运作的狭隘性和内生性,从而出现了权力的非正式运用。
    一般而言,沿海发达地区的村落和处于城市中心或边缘的非农化村庄,大多数是集体经济实力比较强大的村庄,并且集体收入每年要通过分红、福利、津贴等方式返还给每一位村民。因此,为了保证收入的合理分配并使恩泽惠及每一位村民,大多数村落都实行村落单位制的管理形式,然而这种组织形态大多建立在“村籍”的基础之上。在这里,村籍是一种社区身份,虽然是以户籍作为其基础,却具有村庄经济开放和社区利益封闭的双重特征。凡是属于村庄即拥有“村籍”的人都拥有获得集体收入分配的资格,同时凡是不具有“村籍”资格的人都被当作“外人”看待。这样,“村籍”制度将村民与外来人口严格分离开来,从而使得村庄利益得以固化和强化,进而也就限制了村庄权力运作狭小范围。在这种经济发达的村庄中,虽然生活水平、生活方式、权力产生方式都非常城市化和现代化了,但是原有的封闭性利益格局却没有泛化。相反它们既不是一个陌生人构成的生活共同体,也不是一个仅仅由业缘关系构成的熟人社会,而是一个建立在排外性“村籍”制度之上的由血缘、亲缘、宗缘和地缘构成的互识社会。(李培林,2002)珠江三角洲地区的深圳市宝安区沙井镇的万丰村,是一个工业化和城市化程度都比较高的非农化村庄。在该村,村籍不仅是村庄进行自我保护和加强利益控制的一种手段也是巩固地缘关系的制度化形式。这种制度的核心就是控制外来人口的流入和禁止村庄利益外流:一方面,规定出嫁者在三年里可保留村籍,有权参加村内的分配,三年后村籍失效;由外村嫁入者或入赘者,则需在三年后才能正式拥有村籍并参加分配。另一方面,原籍村民由于职业变动从农业户籍转变为非农户籍者,再入籍要受到限制。最后,如果违反了村规民约严重者,取消在村内的一切分配和福利待遇甚至开除村籍。(折晓叶,1997,P304-308)这样,建立在村籍基础上的村庄封闭性利益实体就成为经济精英型领导管理和控制的活动区域了。因此,村庄权力的行使不可避免的带有感情色彩和保障既得利益的保护主义色彩,唯其如此,村庄权力的才能获得村民的合法支持和有效认同从而维护社区领导权力的稳定和持久。
(二)、家族主义意识影响下的“拟家族化”(蓝宇蕴,2001)管理方式对村庄权力的冲击必然造成村庄权力的非正式运作。
    中国现实社会中,在沿海经济发达地区的村庄和一些非农化村庄中,普遍地存在着家族主义意识影响下的拟家族化管理现象即社区表现为家族性思维方式和人际关系在村庄共同体中的放大化。在一些村庄组织内部,不论是上下级还是乡里乡亲,只要是彼此相交至深,关系密切,就必须要将其转化为一种类似家庭的关系,彼此称兄道弟,排辈论长幼。(折晓叶,1997)就连国家行政权力在乡村的正式管理也不例外。因此,任何一个从村子里成长起来的村民,都毫无例外地置身于这种家族关系的网络中,同各种家族性组织、各种血缘、地缘群体以正式或非正式的方式进行关联或互动。很显然,通过村民自选而登上村庄领导职位的经济精英也必然会接受这种气氛的熏陶而出现潜移默化的内化。在这种“生于斯,长于斯”的熟人关系网络组成的社区里,社区领导与村民们彼此全面人际关系的互动所形成的彼此之间的依靠和信赖是特定的血缘、亲缘、地缘和宗缘交织在一起并相互强化。在万丰村,村干部行为的两面性是由国家和村庄社会共同塑造出来的,村庄的正式权力结构往往是家族内部事实上的权力格局的外在形态。村民推举村干部的基本倾向是要求他忠于村庄和村民,办事时不能损害整体的根本利益,否则“在村干部这个位子上是坐不稳的”(折晓叶,1997,P253)因此,村庄领导在进行决策、治理和控制的过程中必然会带有非规范性和非程序性的色彩,出现权力的非正式运用和操作。当然,这种权力的非正式运作并不是杂乱无章、无规可循的,实际上规矩这种权力非正式运用的是村庄的家族主义意识或拟家族化管理组织,它们往往内化于经济精英型领导的心理而外化于他们的行动中,以一种非制度化方式调节着村庄正式权力的运转。
(三)、作为村庄领导的经济精英型领导所处的“边缘人”(王思斌,1991)地位决定了村庄权力运作必然出现非正式化倾向。
不管是在村民自治实施以前还是之后,农村基层领导的一个基本任务就是要完成上级乡(镇)政府所分派的任务,保证国家政策的有效实施和贯彻。改革开放以来,随着家庭联产承包责任制的推进和国家控制的松动,农村出现了无序和混乱的状态。为了实现国家权力下放后利用农村自发力量来有效的治理农村的目的,国家在农村实行村民自治,期望通过国家体制外的监督力量即村民民主选举村干部来实现国家和农民之间的有效沟通,不仅完成国家在农村的基本分派任务,而且要保障农村秩序的整合。因此,不管是实行村官的行政任命还是村民自选,村庄领导处在官系统和民系统接触的边际地位这一现象始终无法改变。(王思斌,1997) 也就是说,村干部处在国家行政管理系统和农村社区自治系统的中介位置,既是这两个系统的利益一致的结合点,也是这两个系统利益冲突的触发点。一方面,他们在某种程度上隶属于干部系统,必须认真完成上级分派下来的任务;另一方面,就其基本身份而言,他们却属于农民社会,是这个熟人关系网中的一员,因而从现实来说,村干部较多的向民众系统倾斜。(王思斌,1997)因此,这些经济精英型领导面对如何在国家利益和村庄利益、个人利益之间找出一种平衡机制,如何在官系统和民系统之间调节好二者之间的角色关系时必然出现“变通”,出现权力的非正式运作。此外,中国社会特有的人际关系的“差序格局”决定了这些经济精英型领导在处理同上级,同村民关系时必然会运用各种非正式的关系(远房亲戚、同宗、拟似血亲关系——认干亲、同乡、同学、老上级、老同学、熟人等等)拉近与他人的距离,从而为谋取个人或所属群体的利益,争取各种资源创造条件来保障自己权力的有效运作,更不管这种方式是制度设计还是非制度化的。(杨善华,2000)更进一步说,中国社会的官僚体制系统中领导与下属之间的微妙关系实际上默许了非正式关系的存在(杨善华,2000):一方面,领导要依靠下属去推进自己所属的事业比如说收缴费税、各种摊派、计划生育等等,因此上级领导通常愿意发展与下级村庄领导的非正式关系,以保证国家权力在乡村的有效执行;另一方面,作为在特定血缘、亲缘、地缘基础上成长起来的村庄领导,在乡村固有的文化惯性和家族主义意识的影响下,必然会按照农民喜欢的方式来开展各项工作,即将行政权力的非正式运用。事实上,也只有按照村庄的惯常方式行事,才能保障各项工作的有效完成,不但可以获得上级自上而下对自己的权力的合法性支持,而且可以赢得村民自下而上的心理认可和赞同,最终维系和稳固自己在村庄中的权力结构和权力系统。

[1] [2]  下一页

转贴于 中国文秘网 http://www.zgwmw.com
《转型时期沿海发达农村地区经济型领导:合法性地诞生,非正式地运作》来源于中国文秘网,中国最专业的文秘网站,欢迎阅读转型时期沿海发达农村地区经济型领导:合法性地诞生,非正式地运作。
论文录入:admin    责任编辑:admin 
  • 上一篇论文:

  • 下一篇论文:
  • 发表评论】【加入收藏】【告诉好友】【打印此文】【关闭窗口
    最新热点 最新推荐 相关论文
    乡村政治研究诸问题——对应…
    农村税费改革的相关改革
    都市村社共同体——有关农民…
    农村青年流动对婚姻的影响
    关于中国村落共同体的论战
    城市化进程中“政府主导型”…
    怎样运用支持价格政策提高我…
    当代中国农民维权组织的发育…
    集体制时期中国农民的日常劳…
    我国征地补偿安置制度的变迁
      网友评论:(只显示最新10条。评论内容只代表网友观点,与本站立场无关!)
    sitemap:1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 [11] 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27
    28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54
    55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81
    82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108
    109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135
    136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162
    163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189
    190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216
    217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243
    244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270
    271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297
    298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324
    325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351
    352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378
    379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405
    406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432
    433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459
    460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480