技术创新生态化与可持续发展

摘要 技术创新是实现企业可持续发展的基础，对技术的研究越来越引起企业和政府的重视。本文对生态创新技术和可持续发展各自做了详细阐述，并探讨了两者之间的关系，在此基础上，提出了在可持续发展的前提下，进行生态技术创新的途径。
关键词 生态技术创新 可持续发展
当代西方发展理论经历了单纯经济增长发展观、以人为中心的整体发展观、可持续发展观三个阶段。单纯经济增长发展观由于忽视了社会体制、政治制度、文化等因素，造成发展的困境；以人为中心的整体发展观则忽视了社会与自然环境的协调发展，造成了严重的生态问题；可持续发展观则代表了当前人类对发展问题最深入的思考，属于发展的生态观，突出人类与自然、前人发展和后人发展之间的协调，而成为当今世界经济和社会发展的重要原则。
随着全球性资源、人口、环境问题的凸现和加剧，企业要谋求生存和持续发展，必须实施可持续发展战略，而生态技术创新则是企业可持续发展的核心。
1生态技术创新是企业可持续发展的核心
可持续发展是21世纪经济发展的主题，这一概念的明确提出源于1987年世界环境和发展委员会上的《我们共同的未来》这一著名报告。就是“既满足当代人的需要，又不损害后代人满足其需要能力的发展”。可持续发展作为一种新的发展观念和模式，不是指单纯的经济发展，而是生态、经济、社会三种可持续性相互联系、共同组成的一个可持续发展系统整体，是“生态——经济——社会”三维复合系统的运行轨迹与可持续性。可持续发展思想的核心是:当今的经济增长不能破坏后人生存与发展的环境,一个国家(或一个地区、一群人)的发展不能以损害其它国家(或其它地区、其他人)的利益为代价。它强调的是人类必须在“利他”的前提下谋求“自利”,以确保代际的公平和代内的公平。从这个意义上讲,把“利他”作为目标的可持续发展思想和共产主义思想是相通的
企业的竞争力来自于创新，作为现代经济微观基础的企业能否持续发展，实际上取决于生态可持续、经济可持续和社会可持续相互适应相互作用的结果，需要经济、社会和生态三个子系统的协调发展。而融生态与技术创新于一体的生态技术创新，则是将经济活动和生态环境作为一个有机整体，从“生态——经济——社会”系统整体上来考虑的技术创新。在企业可持续发展系统整体中，生态技术创新以生态可持续性为基础，以经济可持续性为主导，以社会可持续性为动力与保证。它主张以“可持续性”作为其基本准则，并取代“经济人假设”，不仅有效地弥补了传统技术创新中过分强调追求经济效益最大化、忽视资源保护和污染治理的缺陷，而且突破了传统技术创新“高投入、高消耗”的传统发展模式框架，它注重优化利用资源，保护环境，追求的是自然生态环境承载能力下的经济持续增长，即生态综合效益最大化，从而成为企业持续发展的源泉。
2技术创新新观念：生态技术创新
“创新”概念最早是在1912年由美籍奥地利经济学家约瑟夫·熊彼特首次使用的一词。熊彼特认为，所谓创新，是指一种从来没有过的关于生产要素‘新组合’引入生产体系。这种新组合包括引入新产品、引入新技术、开辟新市场、控制原材料新的供应来源、以及实现工业新的组织等内容。后来，索罗提出了技术创新成立的两个条件，即新思想根源和后阶段发展，这种“两步论”被认为是技术创新研究上的一个里程碑。在前人研究基础上，西方经济学家进一步探讨了技术创新的内涵、过程、动力机制和运作模式等等，从而使创新理论形成了两大分支。一支是新熊彼特主义，即技术创新学派；另一支是制度创新理论，即新制度学派。
生态技术创新是生态学向传统技术创新渗透的一种新型的创新系统，是在建立新的企业生态系统和经济社会系统中，在技术创新的各个阶段中引入生态观念，从而引导技术创新朝着有利于资源、环境保护及其与经济、社会、环境系统之间的良性循环的方向协调发展。生态技术创新在内涵上，实际上是融合了新熊彼特主义、制度创新理论和生态学的观点。它以生态保护为中心，在企业生产系统中引入生态观念，追求的是生态经济综合效益，即经济效益最佳、生态效益最好、社会效益最优的三大效益的有机统一，从而确保了包括微观单元企业在内的经济及整个社会的可持续发展。
生态技术创新是一个动态的两层次创新系统，涉及技术层生态技术创新和管理层生态技术创新两个层次。技术层生态技术创新是指所有节约资源。避免或减少环境污染的技术创新，包括资源的生态创新、产品的生态创新和工艺的生态创新，其核心思想就是如何将排放到环境中的污染物减少到最小。管理层生态技术创新就是建立一种生态与经济相协调的管理模式，促使企业生产经营活动与生态环境相协调。其实质是生态学思想向企业管理全方位整体意义上的渗透。管理层生态技术创新的内容不仅包括如何合理组织经济生产力和生态生产力，维护经济生产关系和生态生产关系，而且还包括研究采取什么样的组织方式和技术，充分利用和合理配置现有资源组织最优生产，保证生态经济生产力和生态经济生产关系相互协调。
技术层生态技术创新和管理层生态技术创新这两个层次相互支持、相互依赖。技术层生态技术创新是管理层生态技术创新的基础，管理层生态技术创新体现在技术层生态技术创新中。两个层次运用不同的方法和途径实现相同的目标，且无论哪个层次目标的实现都需要另一个层次的支持。由于生态技术创新的两个层次分别代表着创新理论的两个大分支，即技术层生态技术创新对应于熊彼特主义，管理层生态技术创新则对应于制度创新理论，从而成为技术创新的全新观念。
3进行生态技术创新，促进企业持续发展
3.1要树立“生态观”、“可持续发展观”
长期以来，企业“重经济、轻生态”的观念根深蒂固，传统的以资源高投入和环境污染为代价来换取经济的发展是不可取的和不可持续的，这一发展模式已为历史所否定。企业开展生态技术创新，首先要树立“生态观”、“可持续发展观”。围绕企业可持续发展目标，在技术创新的全过程引入生态观念，遵循生态规律进行资源优化配置，可持续利用与保护，促进经济、生态环境的良性循环和协调发展，使企业的发展适应环境承载力。
3.2营造良好的生态技术创新环境
企业生态技术创新的开展在很大程度上取决于创新的环境。企业生态技术创新环境分外部环境和内部环境。外部环境主要涉及政策、科技、社会、经济和生态环境等因素；内部环境主要是指企业目标、科技力量、管理方式、组织结构等。从宏观上讲，国家应在政策导向上向“生态化”倾斜，运用财政、金融和税收等手段，引导和鼓励企业开展生态技术创新，为其营造良好的创新氛围。从微观上讲，企业应把握对生态创新影响较大的环境因素，注意外部环境因素在企业生态创新过程的变化趋势，将生态创新思想纳入企业目标，加强组织管理，强化科技实力，为其进行生态技术创新创造良好的内部环境。
3.3建立生态技术创新动态的两层次创新系统
为保证生态技术创新的开展，企业应建立“技术——管理”两层面创新系统。在技术层面上，企业应建立“资源——产品——工艺”生态创新子系统，大力引进和开发绿色产品，广泛应用环境无害化技术，如清洁工艺、生态工艺、共生技术，进行无公害生产，实现企业生产活动全过程“生态化”控制。在管理层面上，企业应针对所处的生态环境，根据市场需求，制订生态技术创新战略，形成良好的以生态技术创新组织体系、产品开发过程管理体系和生态技术创新激励机制为内容的生态技术创新机制。

4． 生态技术创新推动可持续发展的途径

面对可持续发展的压力和挑战，必须采取能推动经济进步的技术创新措施，具体如下。

4.1产品创新
这既包括节能环保型、机动车辆、家电、取暖设备等消费品的创新，同时也包括再生材料的创新。

4.2工艺创新
工艺创新的最大特点是在减少工序、减少原材料使用量等。采用了这样技术创新的企业不仅在增大了自己的市场份额，提升了利润空间，也在客观上保护了环境。在这个层面上，技术创新与可持续发展是一致的。我国面临的可持续发展的主要挑战是长期以来粗放型经济增长方式所导致的，既以消化大量资源和环境恶化为代价，只注重经济数量的增长不忽视了经济质量的提高。我国大多数企业，特别是很多中小企业，设备陈旧，技术落后。显而易见，如果不用先进的技术设备更替陈旧落后的设备，不断实施包括产品创新和工艺创新的技术创新工程，提高企业的生产效率和资源利用效率，那么保护环境，实现可持续发展的战略目标将很难实现。科学技术作为推动经济增长和发展的根本动力，必须落实“科学技术是第一生产力”的政策，切实做好科技在创新活动中的作用。

4.3制度创新
在技术创新活动中，政府必须在其中扮演好其角色，具体说来，就是通过制定技术标准和相关的法律法规，对企业行为进行管制，使企业的技术创新目标同可持续发展的目标相一致，并对可持续发展技术创新做必要的补充。企业是技术创新的主体，但是从政策角度出发，它却是一个最能代表政府意图并最具有可控的主体，因此应加大对环保、节能技术创新的投资力度。毕竟，国内的技术创新能力跟国外相比有很大的差距，因此，政府还必须提升引进制度，在结合国内企业生产能力的条件下，进行“二次技术创新”，从而缩少与先进发达国家在这方面的差距，提高我们的竞争力。

5． 结束语

落实可持续发展,一项行动比一打纲领更重要。所以,必须把环境忧患意识转换为环境参与意识,把索取意识转换为奉献意识。技术创新是实现可持续发展的关键。然而现有的生态技术创新还远远不能满足可持续发展的要求,要积累起引发生态革命的技术储备,生态技术自身必须升级。政府的经济扶持要瞄准具有市场竞争力的生态技术的研究工作,而不是急于推广不成熟的生态技术;技术创新要以“自利”为切入点,实现“自利”和“利他”的统一，促进经济与社会的协调发展。

参考文献
⑴钱兆华、李锐锋等主编：《自然辩证法教程》，湖北教育出版社，2000。
⑵陈敏豪：《生态文化与文明前景》，武汉出版社，1995。
⑶郑积源主编：《自然辩证法概论新编》，东北大学出版社。
⑷丁巨涛：《科技进步与对策》：可持续发展的技术创新战略分析，2002.6。
⑸李周：《浙江社会科学》：技术与可持续发展，1998.3。