打印本文 
关闭窗口 【 正 文 】［中图分类号］A811.6 ［文献标识码］A ［文章编号］1000-5420(2000)03-0117-06
现代世界体系理论是西方社会科学领域中一个重要的理论，它是地缘学、政治学、经济史学及历史学、社会学等进行科学研究的重要参照理论之一，也是分析现代国际政治经济关系、确定国家经济发展战略等的重要理论依据之一。有的学者认为，现代世界体系理论是伊·沃勒斯坦等人从本世纪70年代开始建立起来的（注：王正毅．边缘地带发展论．上海：上海人民出版社，1997,266.）。其实，马克思主义著作自始至终也贯穿着自资本主义生产方式产生以来就存在着全球一体化趋势及强国对弱国的经济剥削等问题，现代世界体系理论的主要内容，在马克思主义著作里几乎都有。这并不是说“什么理论在马克思主义那里都可以找到”，“马克思主义是包容一切的”，但是，我们从资本主义世界体系的起源、维系、运行、发展趋势等方面，确实可以在马克思主义那里发现明确的表达。马克思主义是关于人类历史发展规律、资本主义社会基本矛盾和无产阶级革命的理论，马克思和恩格斯，特别是恩格斯在《〈英国工人阶级状况〉1892年德文第二版序言》中，有关于现代资本主义世界体系的明确描述。
一
现代世界体系理论认为，16世纪以后，随着资本主义生产方式的发展，以西欧为中心开始形成“世界性经济体系”，这就是“资本主义世界经济体”（注：参见：伊·沃勒斯坦．现代世界体系．北京：高等教育出版社，1998；王正毅．边缘地带发展论．上海：上海人民出版社，1997,265～296.）。资本主义从一开始，就不是在单个资本主义国家内出现的，而是作为一个世界性的体系出现的，它由中心区、半边缘区、边缘区三个部分组成。与以前世界上出现的政治帝国体制不同，它更是一种经济联系型体系，它有一个自成一体的经济网络，而没有一个统一的政治中心。“资本主义是一个不平等的体系”（注：伊·沃勒斯坦．现代世界体系．北京：高等教育出版社，1998，中文版序言．），三个区域承担着三种不同的角色，中心区、半边缘区和边缘区的贸易是不平等的。中心区利用边缘区的工业原料和廉价劳动力，生产加工制成品，再向半边缘区和边缘区倾销以谋利，中心区还控制这个体系的金融和贸易市场的运转。半边缘区介于中心区和边缘区之间，相对于中心区它是边缘区，相对于边缘区它又扮演中心区的角色。三种不同的经济角色是由不同的“劳动分工”决定的。“资本主义世界经济体是以世界范围内的劳动分工为基础而建立的。在这种分工中，世界经济体的不同区域被派定承担不同的经济角色，发展出不同的阶级结构，因而使用不同的劳动控制方式，从世界经济体系的运转中获利也就不平等。”（注：伊·沃勒斯坦．现代世界体系（第1卷）．北京：高等教育出版社，1998,194.）经过1815～1917年这个时期，这个体系扩展到了全球的各个角落。在其扩张过程中，各经济角色及其他域的分布也不断发生变化，即其中心区可能变为半边缘区，半边缘区也可能上升为中心区，或边缘区上升为半边缘区等。中心区各强国中，往往会出现实力超过其他中心列强的霸权国家，首先是它在生产领域有更高的效率，由此带来在世界市场竞争中的销售优势，进而带来在世界金融市场上的压倒优势。“问题在于，称霸是短暂的。一个国家一旦成为真正的霸权国，它也就开始衰落”（注：伊·沃勒斯坦．现代世界体系（第2卷）．北京：高等教育出版社，1998,45.）。在资本主义世界体系中，始终充满压迫、剥削和不平等。各区域内部和它们相互之间都充满着复杂的阶级斗争和政治斗争。它如今已进入“混乱的告终”时期（注：伊·沃勒斯坦．现代世界体系．北京：高等教育出版社，1998，中文版序言．），势必要由一种具有更高生产效率和更合?理的收入分配制度的新的世界体系取代。“这将构成世界体系的第三种可能形式，即一个社会主义世界政府”（注：伊·沃勒斯坦．现代世界体系（第1卷）．北京：高等教育出版社，1998,462.）。但是沃氏并不认为那种“社会主义世界政府”实行的就是现在的一些社会主义国家已经实行的制度，将来的世界政府是什么样子，现在还不知道，但它肯定会出现。
初读起来，觉得这个理论有道理，使人有耳目一新的感觉，但细想起来，又觉得似乎它并不是从沃勒斯坦那里开始的。事实上，我们在读马克思、恩格斯的著作时，时时可以看到资本主义世界体系的影子，不过马克思主义不是专门论述这一问题的。下面我们仅以马克思主义的几部著作，主要是恩格斯写的《〈英国工人阶级状况〉1892年德文第二版序言》为例，来说明这个问题。
打印本文 关闭窗口